色综合天天娱乐综合网,人妻精品全国免费视频,亚洲精品成人福利在线电影,色哟哟精品无码网站在线播放视频,91视频区

大學4年，一場畢業酒會寓意著諸多情思和祝福。然而，東華理工大學外國語學院140多名學生的這場畢業酒會，卻不得不說“鬧心”。因為，在酒會當中，他們發現席上的酒水竟是過期產品！11日，該學院日語一班的小程告訴記者，事發后，酒會承辦方曾答應減免費用作為賠償，可最后又毀約了，還扣押了部分學生的畢業相冊。

畢業酒會上的過期酒，生產日期處被認為摳掉

鄧建與學生協商賠償的微信截圖

　　投訴

　　100多人喝到過期酒

　　小程告訴記者，6月6日，他們與學校附近一家公司簽訂了畢業酒會和相冊制作協議。“當時我們是看了南昌德康文化傳播公司的宣傳單才定下了該公司，來簽合同的業務員也攜帶了同樣的宣傳單，但合同上的乙方是德康畢業酒會公司。”小程說。

　　6月11日，“酒會開始沒多久，有一名同學忽然發現啤酒瓶的標簽不對勁——上面標注生產日期的部分竟被人摳掉了，其他啤酒也都有這種情況。” 同學們發現，啤酒的保質期是6個月，但從酒瓶上，依稀可以看到這批啤酒是2015年生產的，也就是說，這是一批過期啤酒。“現場100多人，還有老師和學院領導，喝的全是過期酒，要是我們當時沒發現該怎么辦？”提到此事，小程又悔又怕。

　　說好的賠償也沒兌現

　　事發后，幾名學生代表當即向承辦團隊要說法。“德康公司的人并未出面，也未對過期酒水給出說法，團隊的現場人員鄧建等人答應，以七折優惠作為賠償。”小程表示。

　　“可這一承諾最后并未兌現。”據小程介紹，酒會過后，該學院至少有20名同學的相冊未拿到手，咨詢鄧建后，他聲稱：“德康財務說給的錢太少了，沒法發，‘要再給20%’、‘交錢給貨’等。”言下之意，學生們不加錢，這些畢業相冊就不發。

　　交涉無果后，7月9日，學生們將事情前因后果以及交涉的截圖制成長微博上傳網絡，譴責德康公司的這一行為。

　　回應

　　德康公司：承辦方是“微車團隊” 公司沒參與酒會

　　在學生們因此事激憤之時，7月10日，在東華理工大學百度貼吧，一則“德康公司在畢業酒會中使用過期酒水系謠傳”的公告稱，本次畢業酒會并非德康公司承辦，承辦方實為“微信學車”團隊的嚴小東、黃啟偉、鄧建等人員，并非德康團隊成員。跟顧客對接的也是該團隊成員，德康公司從未介入。公告還稱，該公司僅為“微信學車”團隊提供服裝服務（含服裝宣傳冊），德康公司對過期酒水一事概不知情。該公告落款處加蓋了“南昌德康文化傳播有限公司”的公章。

　　此外，發帖人稱，學生們簽訂的酒會合作協議上并未加蓋公章，且乙方“德康畢業酒會公司”并非德康公司。

　　那么，如何解釋酒會承辦方的宣傳單是德康文化公司的呢？該公司負責人汪德廣表示，“微信學車”團隊只是利用了德康宣傳單并盜用德康的名義承辦了這場酒會。至于畢業相冊“德康財務說錢太少”一事，他表示，德康并沒有承接“微信學車”團隊的這單相冊業務，他們對此將提起控訴，“但該團隊的電話一直打不通”。

　　“微信學車”團隊：不清楚這事

　　那么，“微信學車”團隊對此作何解釋？10日下午，記者聯系上鄧建。

　　奇怪的是，鄧建承認自己屬于該團隊，但否認曾承辦該畢業酒會。他表示，“微信學車”只承接駕校相關業務，從未承接過畢業酒會。至于為何德康會指控他們，他聲稱自己不清楚。對此，有學生向記者提供了其與鄧建協商賠償事宜的微信截圖，從截圖中，記者看到鄧建曾表示“是我一個人把這件事搞砸了”之類的話語。當記者提到該聊天記錄時，鄧建的答復依舊是——“不清楚”。

　　12日，記者電話聯系上“微信學車”團隊負責人段利軍，他表示“不清楚此事”后便掛斷了電話。不過，有東華理工學生當天回復記者稱，他們10 日已聯系上段利軍，其解釋稱酒會上酒水過期是酒廠出了問題，他個人將承擔責任并答應于11日公開道歉，相冊也將如數發送，可截止到12日，學生們依舊沒有看到任何道歉。

　　揭秘

　　畢業酒會公司拉學生當業務員簽單

　　記者在采訪中發現，該事件涉及的幾個相關負責人，其另一重身份也都為該校的學生，這究竟是怎么一回事？

　　對此，直接簽署了這份酒會合作協議的東華理工大學學生黃啟偉在獲悉情況后，此時身在外地的他大喊“被坑了”。他坦言，目前畢業酒會的現狀就是 “廣撒網拉業務員去談單”，“除了德康，其他幾家酒會公司也來學校宣傳過，但基本上是學生充當業務員。當時我被朋友介紹去接這個活，簽個單子，之后的事由公司負責”。

　　記者問：“當時對接的是哪個公司？”他回答稱，只是被拉進了一個德康畢業酒會的群，簽了合同后，他就把情況提交到了群里，然后酒會就由群里的團隊接手了。“前不久我看到酒會這個消息，本想著去群里問一下，可這個群竟然被撤銷了。”黃啟偉告訴記者。

　　業內人士表示，這是高校畢業酒會的常態了，“這些公司瞄準畢業酒會的商機，來學校拉業務，但最終又外包給學生去簽單、承辦，作為消費者的合法權益很難得到保障”。