5月31日訊，說起國內較為知名的啤酒品牌，青島、雪津、雪花等悉數在列。雪花啤酒公司曾在今年4月1號申請仲裁爭議域名SnowBeer.com，如今判決結果出來了。
圖：雪花啤酒
雪花啤酒成立于1994年，旗下有超過95家啤酒廠，是國內銷量較高的啤酒品牌，在全球處于領先地位，其官方域名系SnowBeer.com.cn。
雪花啤酒從1960年就開始用“雪花（Snow）”商標，注冊于1997年11月。而爭議域名SnowBeer.com恰好與其商標相似，其注冊時間是2003年6月。
據了解，SnowBeer.com的持有者系William Coam，此域名曾被解析并且處于出售頁面，而且網站上還有其他域名在出售。小編查詢whois得知，此人名下有tztz.com、hidn.com、zony.com等諸多域名。
原告雪花啤酒公司認為自己具有“雪花”商標權，而爭議域名SnowBeer.com與其商標具有混淆性，被告William Coam不享有對該域名的權利和合法權益，存在惡意注冊和使用的嫌疑。
而被告William Coam卻對此一一進行辯解：
1.雪花啤酒公司沒有在美國（即William Coam的居住地）進行商標登記，所以不具有商標權；
2.注冊和使用爭議域名SnowBeer.com主要是為了銷售啤酒、蘇打水以及茶等產品，不是想要借此出售雪花啤酒，對原告的業務不會造成影響；
3.爭議域名SnowBeer.com現在已經停止使用，原告所說的網站上的那些付費廣告鏈接跟雪花啤酒沒有太大的關聯；
4.享有對爭議域名SnowBeer.com的權利和合法權益；
5.在登記爭議域名的時候，并不知道雪花啤酒公司的存在，所以不屬于惡意注冊。
圖：雪花啤酒LOGO
在案件審理過程中，仲裁小組發現雪花啤酒的商標在中國以及很多地方都有登記，沒有法律規定一定要在被告William Coam的所在地進行商標登記。
1.爭議域名SnowBeer.com確實與雪花啤酒的商標相似，容易讓人混淆；
2.William Coam聲稱在2003年時不知道雪花啤酒公司的存在，但原告的商標在2003年就已經注冊了，因此認定被告有惡意注冊的嫌疑；
3.沒有證據表明域名持有者William Coam享有對爭議域名的權利和合法權益，而且也無法說明其有意銷售蘇打水、啤酒等產品是善意的舉動；
4.早在2015年，此域名曾處于建站中，而且頁面上正在出售SnowBeer.com以及其他域名，有借此謀利的傾向，網站上還出現了一些付費廣告鏈接，屬于惡意使用；
基于以上幾點原因，仲裁小組讓William Coam將域名SnowBeer.com轉讓給雪花啤酒公司。
此次拿下SnowBeer.com對雪花啤酒來說是一項利好的事情。此域名與其品牌相對應，且比SnowBeer.com.cn簡短一些，若能啟用，可以提升用戶的體驗感，助其獲得更多流量。
目前有不少終端都傾向于啟用.com域名，如億童網用yitong.com代替allkids.com.cn，手禮網用shoujiwang.com替換giftport.com.cn等，其后綴縮短，有助于在全球推廣，從而擴大市場份額。
2024/05/30